Misdaadbestrijding levert wél iets op
Politici zijn niet geïnteresseerd in de effectiviteit van veiligheidsmaatregelen, schrijft Marcel Hulspas op 12 april in De Pers. Ze doen stoere voorstellen om daadkracht te tonen en wekken met preventieve aanpakken de indruk pro-actief bezig te zijn. Ondertussen blijft de criminaliteit hoog.
Deze stellingen onderbouwt Hulspas met verwijzingen naar onder andere het Trendsignalement 2010. In dit in maart gepubliceerde trendrapport waarschuwt het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (CCV) voor het overdadige gebruik van repressieve maatregelen. Want daardoor raken allerlei preventieve aanpakken uit het zicht, terwijl die op de lange termijn juist effect kunnen sorteren.
Volgens Hulspas is het ‘veel te vroeg om te constateren of preventieve maatregelen blijvend effect hebben’. Toch geeft het Trendsignalement volop voorbeelden van effectieve interventies, zoals het Politiekeurmerk Veilig Wonen tegen inbraak, het Keurmerk Veilig Ondernemen tegen onveiligheid in winkelgebieden en bedrijventerreinen, en buurtbemiddeling bij buurtconflicten.
Criminaliteitspreventie bestaat al vijfentwintig jaar en kan zich anno 2010 dan ook gerust beroepen op succesvolle interventies. En in tegenstelling wat Hulspas beweert, dalen de criminaliteitscijfers al jarenlang. Burgers zijn zich in die periode niet veiliger gaan vóelen. Maar dat is geen reden om te concluderen dat misdaadbestrijding niet bestaat en burgers niets hebben aan preventieve veiligheidsaanpakken, zoals Hulspas doet.
Ida Haisma, directeur van het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid
Links
- De Pers 12-4-2010: Den Haag doet stoer
- CCV-persbericht 8-3-2010: Hard optreden tegen criminaliteit contraproductief