Rb. Roermond: Terechte weigering aanvraag voor het vestigen van een growshop op grond van de wet Bibob

Instantie

Voorzieningenrechter Rechtbank Roermond

Rolnummer

Wetsartikelen

8:84 en 8:86 Awb

Beschrijving

Venlo heeft de APV in 2005 uitgebreid met bepalingen omtrent toezicht op head-, smart- en growshops. Ze heeft dit gedaan omdat uit onderzoek bleek dat meer dan 80% van de ondernemers van deze shops strafbare feiten heeft gepleegd.

Verzoeker exploiteert sinds 29 december 2000 een growshop. Verzoeker heeft tijdig een aanvraag ingediend om in aanmerking te komen voor een vergunning als bedoeld in art. 2:35a van de APV Venlo.

De aanvraag van verzoeker is afgewezen op grond van het bepaalde in art. 2:35f  vierde lid van de APV Venlo, waarin is bepaald dat een vergunning kan worden geweigerd in het geval en onder de voorwaarden bedoeld in art. 3 Wet Bibob. Verweerder baseert zich hierbij op een advies van 22 juni 2006 van het Bureau Bibob.

Verweerder heeft op goede gronden aangenomen dat er ernstig gevaar bestaat in de zin van artikel 3 wet Bibob. Voorts heeft verweerder redelijkerwijs kunnen vermoeden dat ter verkrijging van de aangevraagde beschikking een strafbaar feit is gepleegd in de zin van art.3, zesde lid, wet Bibob.

De voorzieningenrechter verklaart het beroep ongegrond.