RvS: Weigering gedoogverklaring geen besluit artikel 1:3 Awb.

Instantie

Raad van State, afdeling bestuursrechtspraak

Rolnummer

Wetsartikelen

Awb art. 1:3
Stappenplan voor hasjcafés, gemeente Amsterdam (10 februari 1997)

Beschrijving

De burgemeester heeft bij brief van 20 juni 2002 de aangevraagde gedoogverklaring voor de verkoop van softdrugs ten behoeve van de horeca-inrichting van X. geweigerd op grond van het stappenplan voor hasjcafés. Bij uitspraak van 7 februari 2003 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank te Amsterdam het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Appellante betoogt in hoger beroep dat de voorzieningenrechter in hetgeen zij heeft aangevoerd tegen de gehandhaafde weigering van de burgemeester ten onrechte geen aanleiding heeft gezien om dat besluit te vernietigen.

Dit betoog kan niet leiden tot het door appellante beoogde doel. Ambtshalve wordt ten aanzien van de weigering om de verkoop van softdrugs te gedogen als volgt geoordeeld. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (onder meer in haar uitspraak van 18 juni 2003 , in zaak no. 200205079/1), is de schriftelijke mededeling dat niet zal worden gedoogd in het algemeen geen besluit in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht (de Awb). In het onderhavige geval is van bijzondere omstandigheden die tot een ander oordeel nopen niet gebleken. Dit betekent dat de brief van de burgemeester van 20 juni 2002, voorzover het de weigering om de verkoop van softdrugs te gedogen betrof, geen op enig rechtsgevolg gericht besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb inhoudt, zodat de burgemeester het bezwaar hiertegen ten onrechte heeft ontvangen.

Appellante zal haar bezwaren tegen de weigering om de verkoop van softdrugs te gedogen desgewenst kunnen aanvoeren in het kader van een procedure over een eventueel handhavingsbesluit.

Beroep ongegrond.

Vindplaats

• Jurisprudentie voor Gemeenten 2004, nr 1 (04.0019), m.nt. YvS

Links