RvS: Geen schadevergoeding bij weigeren exploitatievergunning coffeeshop

Instantie

Raad van State

Rolnummer

Beschrijving

Aan het verzoek tot schadevergoeding is door appelant ten grondslag gelegd dat dit besluit onrechtmatig is en hij daardoor schade heeft geleden en nog steeds lijdt, omdat de coffeeshop geen omzet meer heeft, terwijl de kosten tot de verkoop van de onderneming doorlopen.

Appelant betoogt dat - door de eerder verleende vergunning voor het exploiteren van een coffeeshop - de burgemeester het vertrouwen heeft gewekt dat een eventuele volgende aanvraag niet op basis van de aan dat besluit voorafgaande criminele antecedenten wordt geweigerd.

In rechte staat vast dat aan de voorwaarden voor weigering van de gevraagde vergunning is voldaan. Dat appellant als gevolg van dat besluit de coffeeshop niet meer mag exploiteren en schade heeft geleden, kan in dit geval niet worden aangemerkt als een onevenredig, buiten het normale maatschappelijke risico vallend en op een beperkte groep burgers of instellingen drukkend, nadeel dat de burgemeester zou moeten compenseren. Dit omdat de positie van appelant niet verschilt van die van vele anderen die niet of niet meer aan de voorwaarden voor het verlenen van een vergunning voldoen. Dat betekent dat de rechtbank terecht geen grond heeft gevonden voor het oordeel dat de burgemeester de gestelde schade niet voor rekening van appellant mocht laten.

Vindplaats

Op rechtspraak.nl onder LJN BI4497