Rb Maastricht: Terechte vergunningverlening coffeeshop. Nadelige gevolgen niet aangetoond. 

Instantie

Rechtbank Maastricht, sector bestuursrecht

Rolnummer

Wetsartikelen

Awb art. 8:81
APV Heerlen art. 3.2.1.3, art. 3.2.2.3, onder a, f en i
Drank- en Horecawet art. 8, art. 8

Beschrijving

De burgemeester had een horeca-exploitatievergunning verleend aan Y. ten behoeve van de exploitatie van een coffeeshop. X. exploiteert een nabijgelegen restaurant en maakt bezwaar tegen het verlenen van deze vergunning.

De voorzieningenrechter constateert dat de burgemeester beleidsregels hanteert ten aanzien van coffeeshops. Deze beleidsregels zijn aan te merken als een uitwerking van (de weigeringsgrond genoemd in) artikel 3.2.2.3 onder a van de APV, en vormen mede het toetsingskader voor de beoordeling van dit soort aanvragen. Situaties als bedoeld onder a worden uitgewerkt in de beleidsregels voor coffeeshops. De voorzieningenrechter is van oordeel dat X. niet aannemelijk weet te maken of aantoont dat de vestiging van de coffeeshop om redenen van openbare orde op voorhand ontoelaatbaar moet worden geacht. X. toont evenmin aan of maakt aannemelijk dat de vestiging van de coffeeshop zal leiden tot parkeeroverlast, in de directe omgeving zijn voldoende parkeermogelijkheden. Ten aanzien van de persoon van de vergunninghouder stelt de voorzieningenrechter vast dat de burgemeester terecht en op goede gronden heeft kunnen oordelen dat de coffeeshophouder niet van slecht levensgedrag is, de vergunning is verleend conform de eisen die gesteld worden in de Drank- en Horecawet. De bezwaren van X. tegen de vergunninghouder zijn te suggestief om het tegendeel aan te nemen.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat de vergunning terecht is verleend, na afweging van belangen. X. geeft aan schade te zullen lijden als gevolg van de vestiging van de coffeeshop, maar heeft dit ten tijde van het bestreden besluit op geen enkele wijze inzichtelijk gemaakt. De burgemeester heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat dit aspect nog in volle omvang aan de orde zal (kunnen) komen in een afzonderlijke procedure, indien en voorzover X. een aanvraag om een (zelfstandig) schadebesluit tot verweerder richt. Verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen.

Vindplaats

• Deze uitspraak is niet gepubliceerd.